【案情简述】

2013年12月，被告人康某向“六哥”购买毒品甲基苯丙胺吸食或贩卖给他人。2014年9月2日，康某联系“六哥”商定购买4公斤甲基苯丙胺以贩卖给其老乡“猴子”，次日康某与黄某驾驶小轿车从“六哥”处取得毒品后于高速公路被抓获。

公诉机关认为康某的行为触犯了《刑法》第347条第二款第一项的规定，贩卖毒品数量大，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。

【辩护思路】

本案由广东卓凡律师事务所刑事部主任王永平律师担任辩护人。

（一）从公诉机关提交的证据材料着手，指出孤证不可入罪，改变公诉机关“口供至上”的观念。

公诉人指控康某2013年12月贩毒的事实所提供的证据材料，仅有被告人康某关于购买毒品用于吸食的供述，以及郑某关于“听说他在卖毒品”的证人证言。王律师指出，在没有查到毒品现货，没有确定具体的购买人，不清楚被告人贩卖毒品的数量的情况下，只有口供是不能定罪的。

（二）提出公诉机关存在“特情引诱”的可能性，对辩护效果产生巨大影响。

本案中，买家“猴子”向被告人康某突出购买毒品是非常重要的犯罪事实，但公安机关针对买家“猴子”所提供的信息极少，且与“猴子”相关联的重要信息亦没有进行提取，也未对此进行说明，故辩护人认为存在特情引诱的可能，并请合议庭进行调查核实。

【判决结果】

法庭审理后，法院认为康某贩卖毒品的行为只有其供述，没有其他证据印证，不足以形成证据链，故最终判决康某不构成贩卖毒品罪。

虽然康某不构成贩卖毒品罪，但由于其运输毒品数量足有三千克，属于运输毒品数量大，情节严重，有可能判处死刑刑罚。经过王永平律师的精心辩护后，最终法院判决康某构成运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，成功使被告人康某保住性命。

【律师有话说】

多年来，司法机关办案一直秉持“口供为王”的僵化观念，但随着新刑事诉讼法“疑罪从无”的原则确立之后，法院在审理案件时遇到只有口供证据的情况下，不得不采纳律师的辩护意见，坚持孤证不得入罪，疑罪应该从无的原则作出判决。故本案中，由于证据不足康某未被法院判决构成贩卖毒品罪。