盈科易胜华律师在微信圈一篇讲座文章《煮酒论英雄——戏说中国刑辩江湖》引起巨大争议。8月29日看到新浪博客老友、人大刑辩班同学赵世玉转发“最全版《易胜华律师戏说刑辩江湖》”，我即微信点评说“易律师此文，必然引起江湖纷争”。

在微信讲座中听过易胜华律师谈律师营销，其从江西九江短期内成长为北京名律师，背后的“心路故事”令人惊羡。不过，这次易律师微信圈讲座品评天下刑辩律师引起风波，也说明即使是大牌律师也需要好好说话。

易律师谈论各家律师没有问题，只要“言之成理持之有据”也会得到同行认可与理解——“谁人背后无人说，谁人背后不说人”。不过，易律师一些“口水话”却遭致巨大非议。易律师说“由于我的视野和心胸比较狭窄，加上准备的时间非常有限，所以今天的交流肯定会挂一漏万。一些重要的人物和重要的事件，可能没有列入其中，在以后形成正式的文字稿中会作一些修订。同时，这是一个不留口德的发言，不怕得罪人，多年的江湖恩怨，借着今晚做一个了断”。这些话也许属于自谦之语，却很容易被解读为易律师要对江湖恩怨做一次清算，而且没有“留口德”的顾忌。

易律师品评各家律师优劣，却对王思鲁、王亚林、杨金柱等律师贴上纯负面标签，在“网络搜索大数据”时代很容易被理解为恶意攻击或贬损对手来营销炒作。易胜华律师将文章发布到网上，借助易律师与盈科、尚权律师事务所的网络影响力，很容易被搜索引擎推荐给读者。这些负面评价不可避免地让这些律师的潜在客户产生误解，损害一些律师的行业形象——这也是王思鲁、王亚林、杨金柱等律师通过微信论坛表示愤怒并作出澄清与解释的背后原因。律师之间即使没有私人恩怨，也会因为可能存在的“网络差评”形成恩怨。

本来王亚林等律师已经表示不参加前天晚上中南刑辩论坛微信点评，但易胜华律师此后微博与脱口秀的语言文字再次惹祸。易律师9月1日微博中扬言“这次直播，将直接指名道姓，不再掩去真名实姓。对于江湖一文后引起的各种冲突，也将逐一点评”，这很容易被解读为再次对一些律师做出负面评价，并借助微博、微信影响公众视听。9月1日晚易胜华“咣咣三人行”视频脱口秀中向翟建、陈有西等律师道歉并称赞他们宽宏大量，这很容易被理解为抱怨其他律师不够心胸狭窄。9月2日易胜华律师微博道歉，其中有一句“我操！老子只不过是顽皮了一下，游戏了一把，你们至于这么认真吗？”。作为七零后的易律师属于后起之秀，对六零后甚至五零后的王思鲁、王亚林、杨金柱律师爆粗口，岂能不激起愤怒反弹？一些与两边律师都有交情的律师同行本来在做工作试图说服双方冷静处理避免内伤，就因为“没有好好说话”付诸东流。

网络时代，律师需要好好说话。律师不是在自己一亩三分地“自娱自乐”，而是通过博客、微博、微信等平台面向公众，他说的每一句话都需要考虑是否引起他人的误解。此前就有律师因为网络发言导致对薄公堂，已经表明网络时代“好好说话”与否，很容易被误解与曲解，甚至引起一场律师内讧的诉讼。当年萧军因为萧红被辱骂而上门约架——文人相争尚且如此，何况对法律高度娴熟的律师？

这几天不少律师网友谈论“不质疑动机”的罗伯特议事规则，要求交流双方“文明发言”，这也说明易胜华风波引起大家对“好好说话”的关注。广州一位检察院朋友也说，律师都是语言专业人士，名律师都是网络公众人物，需要“文明发言”、“好好说话”。律师同行之间，彼此多一些理解与尊重，把更多时间花在如何办案与交流办案经验上，那才是王道。

如果易律师这次风波引导律师界关注如何好好说话，也是功莫大焉。律师不应该“文人相轻”，而应该“同行相尊”。大家不打不相识，吵过闹过散了吧。