《新闻晨报》2016年8月18日报道，《浦东机场入境夫妇或面临死刑！只因回国帮朋友带了点东西》。两名犯罪嫌疑人为夫妻关系，在巴西圣保罗务工和经商，受一微信名为“林某某”的华人男子所托，将2个存有“红酒”的行李箱携带回国，并当场支付巴西币900元、美金300元的“劳务费”（合计约为人民币3200元）。2人被浦东机场海关缉私分局立即拘捕并立案调查。许多律师认为两人面临死刑，本律师则认定应该无罪，毕竟毒品犯罪特别是运输毒品罪属于故意犯罪，不知者不为罪。

    《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（法<2008>324号）“十、主观明知的认定问题”中明确，“具有下列情形之一，被告人不能做出合理解释的，可以认定其‘明知’是毒品，但有证据证明确属被蒙骗的除外：（1）执法人员在口岸、机场、车站、港口和其他检查站点检查时，要求行为人申报为他人携带的物品和其他疑似毒品物，并告知其法律责任，而行为人未如实申报，在其携带的物品中查获毒品的；（2）以伪报、藏匿、伪装等蒙蔽手段，逃避海关、边防等检查，在其携带、运输、邮寄的物品中查获毒品的；（3）执法人员检查时，有逃跑、丢弃携带物品或者逃避、抗拒检查等行为，在其携带或者丢弃的物品中查获毒品的；（4）体内或者贴身隐秘处藏匿毒品的；（5）为获取不同寻常的高额、不等值报酬为他人携带、运输物品，从中查获毒品的；（6）采用高度隐蔽的方式携带、运输物品，从中查获毒品的；（7）采用高度隐蔽的方式交接物品，明显违背合法物品惯常交接方式，从中查获毒品的；（8）行程路线故意绕开检查站点，在其携带、运输的物品中查获毒品的；（9）以虚假身份或者地址办理托运手续，在其托运的物品中查获毒品的；（10）有其他证据足以认定行为人应当知道的。”

    本案中两夫妇认为自己携带的是红酒，并不“明知”是毒品，也说明他们没有运输毒品的故意。按照主客观相统一原则，该嫌疑人夫妇只要不是“明知”是毒品并运输，则不构成犯罪。背后的“林某某”利用两夫妇运输毒品，这才是“真凶”。嫌疑人夫妇在正常过安检时被查获有携带毒品，并不存在未履行申报为他人携带的物品和其他疑似毒品物义务，本就“不明智”红酒系毒品。此外，从巴西携带两箱“红酒”回国内，巴西币900元、美金300元的“劳务费”（合计约为人民币3200元）并不属于“为获取不同寻常的高额、不等值报酬为他人携带、运输物品”。而且，两夫妇如果是被骗，必然有相应的证据予以说明，被蒙骗之下携带毒品属于“不明知”。

    本案的关键是嫌疑人夫妇属否“明知”帮他人携带的红酒系毒品，而不是携带毒品的数量。前者决定“定罪”，后者才是有罪后的“量刑”。按照目前新闻资讯提供的消息来“按图索骥”，本律师认为只要排除嫌疑人夫妇帮“林某某”携带红酒入境，则不构成犯罪，更不存在面临死刑的困境。