【判决结果】

一审判决结果（摘自一审判决书，已隐去部分当事人信息）：

本案王永平律师为陈某二审辩护人。经过王律师的辩护后，二审判决结果如下（截取部分判决书原文）：

【案情描述】

被告人陈某，男，因涉嫌犯赌博罪，于2012年12月1日被J省G市开发区派出所刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月6日被逮捕。

G市开发区检察院指控陈某犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，G市开发区法院经审理认定：

陈某从2005年开始与彭某、陈某某、黄某等人集结成伙，用枪支、砍刀等凶器在G市某地实施故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴等违法犯罪活动。至2009年形成了以陈某为首的黑社会性质组织。

2006年陈某伙同他人开设地下赌场，并通过威胁、暴力打砸等方式强行参股入伙当地赌博性质的游戏室。

2006年至2009年间，陈某犯罪组织在当地开设各类地下赌场。期间，陈某犯罪组织在争抢他人摆放的赌博机过程中，将李某砍至重伤甲级。2008年6、7月间，陈某犯罪组织陈某等人带人滋扰带赌博性质的游戏室“某牛娱乐城”，强迫老板赖某等人让其参股牟利。

2009年黄某承包当地新农村土地开发项目，在征地过程中，邀请陈某带领组织成员彭某、黄某、陈某某等十余人持刀棍威胁恐吓，甚至殴打群众，强行拆迁。

2014年8月8日G市开发区法院作出一审判决。陈某不服，提出上诉。

【辩护思路】

1.在经过阅读案卷，反复研读《一审判决书》以及会见当事人后，王永平律师作为陈某二审辩护人向检察院提交了《关于陈某涉嫌黑社会性质组织罪一案法律意见书》。

2.在审判阶段，王律师向法院提交了《陈某涉嫌黑社会性质组织罪辩护词》，从黑社会性质组织犯罪的四个特征着手，论证陈某是否构成黑社会性质组织罪，以及公诉机关出示的证据存在的漏洞展开辩护。

辩护词主要提出以下几点问题：

① 陈某等被告人是否具有组织性的特征？

② 陈某等被告人是否具有黑社会性质组织罪的经济特征？

③ 本案罗列的犯罪是否能证明黑社会性质组织罪的行为特征？

④ 陈某等被告人的危害性是否达到了黑社会性质组织罪的程度？

3.庭审过程中，王律师向法庭提交了《陈某黑社会性质组织罪涉案情况一览表》，以图表的方式分析案情事实，梳理争议焦点，使辩护意见更清晰，更易被采纳。

通过坚持有效辩护原则，最终法院采纳了王永平律师的辩护意见，判决被告人陈某犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金50000元。